脐带长短引发争议 脑瘫儿索偿２３４万元(图)

小杰在妈妈的扶持下学走路　　　冯宙锋　摄

　　儿子出生后即患上了重度脑瘫，而医疗鉴定认为医方承担次要责任，罗氏夫妇日前将东莞市区某大型医院告上法庭。原告称医院提供的证据与当时病历相异，怀疑医院伪造证据，以致医疗鉴定失实。该医院表示，这是当时医生笔误所致。６月３日，患儿的律师向法院递交了司法鉴定申请，要求对医方证据和鉴定结果进行司法鉴定。目前东莞市人民法院正进行司法鉴定。

　　回顾：重度窒息致一级残废

　　记者在郑女士家看到，儿子小杰的头颈无法竖立，手脚屈曲无力，只能躺在地板上，“快５岁了，坐都坐不稳，也不会说话”。

　　据其丈夫罗先生介绍，２００２年１２月２０日，郑女士在东莞某大型医院住院分娩，小杰出生时由于发生胎窘迫并重度窒息而致缺血缺氧性脑病和脑瘫。在其提供的鉴定书显示，小杰存在的脑性瘫痪属一级残废。为照顾儿子，郑女士在２００４年辞去工作，靠丈夫每月两千多的工资生活，而治病已经花了已差不多４０万了。

　　鉴定：胎儿脐带过长酿悲剧

　　２００４年８月，东莞医学会提供的医疗事故技术鉴定结果显示：本病例属二级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。罗氏夫妇对结果不服，于２００５年２月向广东省医学会提交鉴定申请，结果表明，该医院在罗女士的分娩过程中存在违反诊疗护理规范、常规的过失行为，但主因是患方的胎儿脐带过长而引起新生儿窒息，导致其缺血缺氧性脑病和脑瘫，医方仅负次要责任。“而病历上面写‘脐带长度’是６３厘米，属正常范围啊。”罗先生说。

　　患方：疑医院逃避责任伪造证据

　　直至今年４月份，罗先生的代理律师向东莞市人民法院递交起诉状，向该医院索赔２３４万元。律师发现，该医院方递交给法院的证据之一《分娩记录》显示，新生儿脐带长为“９０ｃｍ”。“这跟原病历记录不一样，我认为他们递交给省医学会的也是这份伪造病历。”罗先生气愤地说。

　　医方：出现差异因为笔误

　　“这是由于医生的笔误造成的，并非伪造证据。”该医院负责人说：“患者拿到的是《新生儿住院病历》，我们提供的是《分娩记录》，填写人不一样，《分娩记录》的填写人是产科医生，是最接近分娩现场的，表述也符合事实，《新生儿住院病历》填写是新生儿科的医生负责，他听产科医生转述，所以导致错误。”