异地查烟获罪重审激辩

　　奥一网 昨天，原东莞烟草专卖局第三分局分队长农华等五人“招摇撞骗”案（曾作报道），由惠州博罗县法院在该院开庭重审。此案一波三折，重审备受关注，到底是烟草稽查人员依职权执法，还是冒充有权执法人员为己谋私利，仍然是庭审的主题。

　　下午3时，庭审尚未开始，被告人的家属已聚集在法院门口。3时30分，农华等四人穿着囚服被押入法庭内，另一名被告人张某因刑期已到被取保候审，身着便服入庭。共有30余人旁听，数名法警严阵以待维持秩序。此次重审，仍按一审程序进行，经过了法庭询问、质证、辩论、最后陈述各个阶段，共历时4小时。

　　公诉机关仍然指控农华等构成招摇撞骗罪。具体事实是：去年3月23日上午9时，农华接到线人的举报，称有批假劣烟会到广惠高速公路博罗县境内的石湾出口处交货。农华未向单位领导报告也未经单位同意，便召集第三分局工作人员谢某、黄某、邱某和香烟个体户张某等人，驾车来到石湾出口处，私自以烟草专卖局工作人员的身份，将停在路口的赣F51121号大货车截停，并开走大货车，将车上的伪劣卷烟搬到张某租来的大货车上欲据为己有，此时被接报赶来的博罗公安民警人赃并获。车上有伪劣卷烟210余万支，货值金额107万余元。

　　庭审4小时辩论激烈，法庭没有当庭宣判。

　　庭审结束后，法警要求旁听人员迅速离场，隔着栏杆，从广州赶来旁听的农华妻子简短地跟农华说了声：“要你签字的材料，一定要先看清楚！”

　　■一审回放

　　一审判招摇撞骗

　　中院称事实不清

　　去年10月10日，此案在博罗县法院开庭审理，五名被告人均不认为自己行为构成犯罪。农华辩称，当天前往查假烟的除了第三分局工作人员，还有两名佛山南海区烟草专卖局的稽查人员。由于涉嫌运送假烟的车辆曾在南海交易，所以叫他们过去核实。一行中六人都持有行政执法证，都是行政执法人员，均身穿制服佩戴证件。他们赶到现场后，货车上的人立即逃跑，只抓住两人。由于他们无权扣押运输假烟的车辆，只能将假烟搬运到另一辆车再运回单位处理。

　　　去年11月27日，博罗县法院一审宣判，认定五名被告人身为国家机关工作人员，出于谋取非法利益的目的，冒充同种级国家机关工作人员，构成招摇撞骗罪，判处农华有期徒刑一年零九个月，判处其他三名第三分局工作人员有期徒刑一年零三个月，判处张某有期徒刑九个月。农华提起上诉。今年3月3日，惠州市中级法院裁定，原判决认定五名被告人犯招摇撞骗罪事实不清，撤销原判，发回重审。