男子劫杀两尼姑被判死刑 案件重审引激辩(图)

　　当日，劫匪就是从这里的最高窗户爬进去的。广州日报供图

　　3年前曾被法院判处死刑，一脚踏进鬼门关的甘锦华昨日又站在了佛山市顺德法院的被告席上。被法院一、二审认定为劫财杀死两名尼姑的甘锦华在被执行死刑之前大声喊冤，奇迹般地被叫停行刑。之后该案发回重审，佛山市中级法院在顺德法院再次开庭审理甘锦华案。控辩双方就两份结论完全不同的鉴定展开了激烈的辩论。

　　导致案件重审的关键是凶案现场一楼的佛堂功德箱上可疑血迹的法医学鉴定，即四号检材的鉴定结果。

根据2005年11月25日《佛公刑技法物字「2004」222号法医学鉴定书》，检出二人以上混合基因分型，符合死者林柳英、周华二与甘锦华的血的混合；而最新一份鉴定，来自于受佛山中院委托、中山大学法医鉴定中心对检材进行的DNA鉴定，并出具《司法学鉴定书》（中鉴号20061436，物证号20060524），检查结果都是“0”。而‘0’的意思就是发现不了案件中任何人的血液DNA，就是未见甘锦华的DNA。

　　为什么四号检材的前后结论有如此大的差别？为四号检材做鉴定的警方鉴定人简某昨日也出席了庭审。她表示当时的鉴定没有问题，至于为什么与中山大学法医鉴定中心的结论差距这么大？她自己也承认不明白。而中山大学法医鉴定中心鉴定人员在法庭上表示，该中心鉴定结论虽然与警方原鉴定结论不同，但不能推翻警方原有结论，因为两次鉴定时间间隔一年多，可能会出现DNA降解问题导致无法鉴定出DNA，另一方面，可能因为血迹中鉴定指标的量的问题，导致无法鉴定出DNA。

　　昨日庭审中，甘锦华的辩护律师广东达声律师事务所苏用和律师还对另外两份证据即五号检材、六号检材的合法性提出了疑问。苏用和问：“在《现场勘查笔录》上没有显示这两份血迹，那这两份检材到底从何而来？”因此，苏用和指出两份证据没有合法性，不应被法庭采纳。

　　主审法官表示，法庭将择日宣判。（记者 曹晶晶 实习生 王傅蓉）

　　案情回放：两尼姑遇刺在庵堂身亡

　　导致甘锦华被捕甚至面临死刑的血案发生在三年以前。2004年10月17日，顺德陈村镇大都村“慈济精舍”庵堂修行的林柳英、周华二被人杀害在庵堂。同年11月12日，警方将甘锦华抓捕，认为其有作案嫌疑。

　　检方在2005年4月7日对甘锦华提起公诉。据检方指控，2004年10月12日零时30分许，甘锦华窜到“慈济精舍”庵堂，翻窗入内欲盗窃财物。后惊醒了庵堂内的尼姑林柳英、周华二，甘锦华即用餐厅的木椅击打林、周二人，随后拿出随身携带的小刀朝二人乱捅，致使两尼姑当场死亡。随后，甘锦华从庵堂二楼的书桌和一楼的功德箱等内搜得人民币60余元后逃离现场。

　　检方起诉中还指控了甘锦华另一宗罪案。2004年11月12日凌晨3时30分许，甘锦华翻墙进入同村的甘信豪家里进行盗窃，翻找财物时遇上甘信豪起夜，便用电击棒电击甘信豪，随后逃离现场。

　　2005年6月，一审法院以抢劫罪判处甘锦华死刑。甘锦华不服判决提起上诉，他称自己当日去案发现场是办理其他事情并放生鲤鱼，从没有到过发生血案的现场。2005年12月底，广东省高级法院终审裁定驳回甘锦华上诉，维持原判。

　　2006年4月，甘锦华在法官宣读死刑执行命令时，甘锦华大声喊冤，面对如此坚定的死刑犯，省高级法院监督执行的法官在最后时刻紧急叫停执行死刑。2008年1月7日，此案进行了第一次重新审理。 (记者:刘妍 通讯员 顺法宣)