2007年12月25日,省委十届二次全会第一次全体会议。到任广东不满一月的中共中央政治局委员汪洋,用一条路、一本书、一张表和一份报告吹响了新一轮解放思想的号角。
“解放思想需要杀出一条血路。”汪洋举起手中的《1992年邓小平南方之行》说,小平同志嘱托我们,不仅要在经济总量上超过,还要在经济社会各个方面都超过四小龙。
忧患意识、世界眼光、人本观念……思想大解放再次潮动南粤大地。3月17日,本报主办解放思想广东破局的北京论坛,周瑞金发出第三次思想解放的呼声时,闻者动容。
然而,解放思想,需要解放的不仅是思想。思想破局最终需要化为行动破局。这时,我们看到了湛江。
为什么是湛江?中山大学的任剑涛教授说,时势选湛江。新一轮的思想解放不同以往,要寻找一种城乡协调的科学发展模式。过去,经济可以是唯一的考量,而现在工业不再能替代所有。城乡断裂不可缝合,工农移位无法对接,传统发展模式,沉疴难医。此时,工业发展已初具基础,新农村建设已有成就,但仍然“不发达”的湛江提供了试验的沙盘。
为什么是湛江?湛江市委书记徐少华说,新一轮思想大解放为湛江提供了历史性的发展契机。按照传统的标准,和发达地区比和经济先进市比跑万米,我已落后15圈。但如果重定比赛规则,按倒着跑计算,就是“我们领先15圈”。徐少华认为,解放思想就是要打破旧有的偏见与框框,重新审视自己,也重塑利益格局。
为什么是湛江?周瑞金说,试验需要考量代价与成本。也正是因为尚不发达,湛江具有代价选择的优势,“可以从边缘到中央,边尝试边总结”。同样,湛江有一种亟待发展的迫切。湛江之于全省,乃至之于全国,都有着一亩试验田的价值。
湛江并不只是湛江。在广东的版图上,地地都需解放思想,人人皆可当排头兵。湛江,只是其中一个缩影。我们不愿夸大湛江试验的意义,毕竟一切刚刚开始,但我们仍然关切和祝福——我们还将持续关注这片期待重生的土地。让我们更加期待的,是千百个“湛江”在广东版图上的重生。
4天后,雷州市委书记李昌梧将进行湛江一年一度的县委书记述职。但这次,他向市委全委会的述职将通过网络和电视向社会直播。和他一起述职的11名官员的述职材料今天下午就挂到网上接受网友拍砖。“这对我来说就像一次赶考。”有着9年县委书记经历的李昌梧说。
湛江市委书记徐少华介绍,去年开始,湛江下辖11县市区的一把手每年都需要向市委全委会做一次述职,今年则与奥一网、南都数字报和碧海银沙网合作,让述职更加透明公开。
湛江三级党委述职体系建立
湛江市日前下发的《2007年度县(市区)委书记向市委全委会述职工作方案》中说,此次述职是为了加快湛江城乡协调、生态文明科学试点市的建设,激励县(市区)委书记干事业而设立的。
4月12日,星期六,湛江市委8号楼三楼的2号会议厅,将迎来11名等待评价的考生。还有79名考官,他们是湛江市的市委委员、市委候补委员。为了增加基层党员参与评议的参与面,市委组织部特别增加了33名基层党员的列席。
湛江市委书记徐少华一直全力推动县委书记向市委全会述职。在他的推动下,到去年,村支书向乡镇党委全会述职、乡镇党委书记向县委全会述职、县区委书记向市委全会述职的三级党委述职体系已基本建立。
此次引入现代媒体网络的力量,让述职更加透明公开,徐少华充满期待:“这是一次尝试,希望给湛江的干部队伍带来洗礼”。
让县委书记面对全体市民网友
4月12日早上8点15分开始,奥一网将联合南都数字报、碧海银沙网共同开始湛江史上第一次、国内也还未见记录的县委书记向市委全委会述职的网络直播。南方都市报副总编辑、奥一网CEO任天阳,促成了网络进入述职现场。任天阳说,让县委书记面对网络,通过网络面对全体市民、网友,鞭策监督激励他的施政,对于书记、城市、网络都会有所收获。
按照有关网络方面与湛江市委组织部的商议,整个述职过程分为大会述职、书面评议、分组汇报、大会投票五个环节,述职人发言的时间被限定在15分钟。这也就意味着县委书记必须在15分钟内介绍自己和自己所带的班子在过去一年中的所作所为,尽量表现,争取一个满意的成绩。
述评结束以后,结合分组讨论的情况,考官们最终将填写决定考生们命运的阅卷分。湛江市委制定的县委书记年度工作述职评议票上,将项目列为经济发展、民生、社会稳定和和谐、党的建设等6项,引人注目的是生态文明建设、工作创新作为六项中的两项被单列出来。考官们可以在每个项目后评上满意、基本满意和不满意,最后得出一个总分,优秀、良好、及格或者不及格。
挂到网上家人比自己紧张
李昌梧说自己并不太担心述职考评的结果,“一年干了什么自己清楚,大家也清楚”。让李昌梧觉得有点新鲜的还是网络直播,而且从今天下午起他和另外10名述职人的材料将被挂到三个网站,接受网友的拍砖,“只要是工作范畴的,都可以提意见”。
“到网上去那会怎么样?”李昌梧说家里人比自己紧张,但他说县委书记是公众人物,需要接受公众的评价,对群众说的意见要有胸怀,“这个尝试能锻炼自己心态,还能叫自己以后想问题多想着群众”。李昌梧的儿子大学毕业以后也在湛江当公务员,平时也爱上网。他用网友身份鼓励将上考场的父亲:“不怕网友批评,公道还在人心。我们一定支持你!”
■新尝试
政府职能整合改革试点
委托专门机构全面梳理各部门职能,制作部门职能清单。将清单上的职能按照事项进行归类,坚持一项职能由一个部门管理、费随事转,并在财政支出结构上做出相应调整。属于按市场规则管理的职能转移到行业协会和中介组织。应该进行城乡统筹的职能拓展到农村。
解读:不管大部小部,高效廉洁的就是好部。湛江作为地级市无权改变机构设置,改变职能部门职能,将是有效而可行的突破。(任剑涛)
循环经济百村计划
将循环经济作为新农村建设的一项重要形式,选择100个村庄,结合实际采用不同的循环经济发展模式。2008年内启动“十个马六良村”建设计划,使已开展的村级规划进一步拓展为循环经济试验。
解读:循环经济,关键就是要因地制宜制定应对策略,我们在制定循环经济百村计划时,以村庄为最大的核心,体现经营村庄、服务村庄的理念。(岭南学院教授杨永福)
城乡最低生活保障一体化
统一城乡低保标准,统一城乡低保操作程序,统一城乡低保对象认定标准,统一城乡低保管理方式。争取省民政厅、财政厅支持,扩大省财政对城乡最低生活保障的投入,建立省城乡低保一体化试点市。
解读:三农问题是改革开放30年以来导致产生的负面效果,城乡协调不仅是要建立农村和城镇的协调性整合发展机制,还要保证城镇内部进城打工人员与城镇本地居民的平等和谐的共存,因此要统一城乡最低生活保障,同时还要保证在社会保障和户籍管理等诸多方面,进城打工人员和城镇本地居民的平等待遇。
只谈发展极不谈增长极
“这是一个发展模式的重新选择,让湛江成为城乡协调的发展极。”中山大学《湛江市建设城乡协调生态文明的科学发展试点市规划纲要》课题组研究昨日公布阶段性成果。该项目组执行组长任剑涛介绍,湛江作为城乡协调的“试点市”,有望为广东探索出一条解放思想、科学发展的新路。
昨日,湛江市市委书记徐少华一行来到中山大学,与课题组共商破局。据悉,此项课题中大派出了包括政治与公共事务管理、岭南、地理科学与规划、旅游、环境科学与工程、生命科学等的6大学院的10位专家参与。中大郑德涛书记评价合作本身“就是解放思想之举”。
跳出中国重新审视湛江
中央政治局委员、省委书记汪洋去年12月22日至24日在湛江考察调研时,作出“以人为本、民生为重,建设城乡协调、生态文明的科学发展试点市”的重要指示,湛江市委、市政府就此委托中山大学开展湛江市建设城乡协调、生态文明的科学发展试点市这一课题研究。
昨日的会上,负责本次规划的中山大学政务学院院长任剑涛介绍,规划方案四大关键词是“城乡协调”“生态文明”“科学发展”和“试点”,纲要既从理论上为湛江发展作出梳理,也在行动破局上给出具体抓手,立足战略思维,构建立体框架,强化行动导向。
纲要提出,要用跳出湛江、跳出广东、跳出中国的视野重新审视湛江,将湛江定位为粤西城镇群中心,广东西部发展极,西南沿海与环北部湾的区域性产业中心、商贸航运中心,将湛江打造成影响东南亚国家的发展极、中国走向东南亚的桥头堡。
方案中着重谈到城乡协调发展,“新农村建设不仅是政府责任,更是发展契机。”任剑涛说,方案中已列出湛江目前迫切要实施的就是政府职能整合改革,打破城乡二元体制,建立基于城乡协调、生态文明科学发展的整合性体制,政府职能逐渐由管制走向服务。
城市形象改变推动旅游发展
在南方城市旅游业中,湛江旅游业一直外受海南三亚内受阳江江门的阻击,面临边缘化的危机。旅游上如何体现湛江的地位?
座谈中,保继刚教授指出要彰显湛江的城市形象,推销城市形象来吸引大量旅客,体现湛江的城市文化底蕴,这是和三亚和阳江相比湛江自身的优势。朱竑教授认为,湛江需要开发突破性的拳头旅游产品,他建议湛江联合南海舰队开放军事题材旅游项目,借力海洋打造海洋博物馆等滨海旅游项目。
朱教授特别提到,广东是过往30年中国旅游的老大,去年却被江苏一举超越,特别需要全省旅游界反思。相较于珠三角旅游摸到天花板,空间有限,湛江旅游对于全省的示范性探索意义巨大。
专家们还提出,湛江是有着30万吨航道的港口城市,丰富的海洋资源也是其发展的优势,提出“建设南海海洋产业经济试验区”,力争做到“南有湛江,北有青岛”,同时建设农海产品交易中心,海洋产业与农业结合发展。
城乡协调发展极 湛江力图示范
“我们这次课题研究中,不谈‘增长极’,只谈‘发展极’,增长极只是数字上的变化,而发展极以城乡内在的协调发展来体现,将发展极的实践落实在广东,重点就是要体现其与增长极的不同。”
任剑涛教授告诉记者,中山大学与湛江市委的这次合作的规划方案,比起以往最大的创新就是提出了一个发展极的观念,是发展模式的一个重新选择。“改革开放的30年基本上只是在发展层次上作选择。而今是在发展模式上作选择,即‘城乡协调、生态文明的科学发展模式’。现在中国与国际上的发达国家真正的差别在农村,城市的发展很多是以破坏农村的相关发展为代价的。关于这一点,此前许多地方的发展规划在科学发展观上都未能突破。”
|